人大代表建议安乐死合法化,不应该回避安乐死

时间：2022-03-08 11:48:50 来源：

字号：大中小

3月7日,“我是个来自基层的医务工作者,亲眼看到过一些病人得了不治之症的痛苦状态。”全国人大代表、全国优秀乡村医生刘贵芳对中青报·中青网记者说,一些住院患者遭受绝症折磨,渴望尽快了结痛苦。她呼吁安乐死应该在我国合法化,在合法基础上规范安乐死行为。下面一起详细了解这篇人大代表建议安乐死合法化,不应该回避安乐死。

人大代表建议安乐死合法化

长期以来,关于安乐死的建议和讨论引起了社会各界的广泛关注。近年来,全国人大代表不断呼吁安乐死立法。

刘贵芳解释说,选择安乐死的对象主要是晚期癌症和其他不治之症的患者。面对那些极度痛苦的绝症患者,如何保持他们的死亡尊严,如何在他们死前保持平静无疑是一个理性的选择。

刘贵芳认为,生活是人的权利,死亡也应该是人的权利。安乐死承认了患者选择死亡的权利,这是文明的进步。人们有权以这种方式结束痛苦(安乐死)。

刘贵芳说,患者别无选择,选择安乐死,主动结束痛苦。医生为患者实施安乐死,帮助他们实现选择,履行职责。

据了解,荷兰、西班牙、加拿大等国已将安乐死合法化。2021年3月18日,西班牙通过了安乐死法律法规。该法律法规规定,患有极其严重、无法治愈疾病或因失去行动能力而造成持续和无法忍受身心痛苦的人可以申请安乐死。申请人必须自愿书面提出请求,经医院批准后方可在医生监督下进行安乐死流程。申请人有权选择实施方法。

安乐死一般分为两类。一是主动(积极)安乐死,即医务人员主动采取措施加速患者死亡;另一种被动(消极)安乐死是指停止维持患者生命的医疗措施,让患者自行死亡。一些医学研究人员表示,第二种情况存在于现实或电影和电视剧中,即患绝症,放弃治疗。

人大代表建议安乐死合法化,不应该回避安乐死

不应该回避安乐死

全国人大代表李杰也表达了类似的观点:晚期严重癌症患者实际上是为了缓解疼痛,人们往往不得不在最终无法治疗的时候经历癌症疼痛。。据媒体报道,在第十三届全国人大常委会第十次会议上分组审议《民法典》人格权编草案时,他建议《安乐死》写入《民法典》人格权编,人的最终尊严应该得到保护。

当时,马一德设想增加安乐死的规定:经医学界定,完全民事行为能力不能治疗和减轻疾病的人有权依法独立决定实施安乐死,任何组织或个人不得欺诈、诱使或胁迫自然人实施安乐死。自然人同意实施安乐死意味着应采取书面形式,经有关主管部门批准,由医疗机构实施,自然人同意实施安乐死意味着可以随时撤销或撤销任何组织和个人应严格执行安乐死,侵犯他人的人身权益和人格尊严,受害人及其近亲有权要求侵权人支付医疗费用、丧葬费用和精神损害赔偿,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

2016年两会期间,第十二届全国人大代表、中国工程院院士李培根建议考虑安乐死立法。李培根说,通过规范和完善立法,没有必要担心不良的社会影响。安乐死对社会来说不是坏事。我希望有一天,我有权选择安乐死。

法律不应避免安乐死。刘贵芳建议,有关部门应尽快出台政策,推动安乐死在中国的合法化,造福更多不治之症患者。

人大代表建议安乐死合法化,不应该回避安乐死